Σαχπάζης κατά Τ.Ε.Ε. Sachpazis v. T.E.E.

Λόγος ΠρώτοςGround One Παράνομο. Unlawful.

Η εγγραφή δεν είναι διακριτική ευχέρεια. Είναι δεσμία αρμοδιότητα. Registration is not a discretionary power. It is a ministerial duty.

Άρθρο 4 §1 του Π.Δ. 38/2010 ορίζει ότι ο επαγγελματικός φορέας «υποχρεούται να εγγράψει» τον δικαιούχο της αναγνώρισης εντός ενός μηνός. Το άρθρο 57 §5 προσθέτει ότι αυτό γίνεται «χωρίς καθυστέρηση». Art. 4(1) of PD 38/2010 states that the professional body "is bound to register" the holder of recognised qualifications within one month. Art. 57(5) adds that this must occur "without delay".

Η Οδηγία 2005/36/ΕΚ, μεταφερόμενη στο ελληνικό δίκαιο με το ίδιο Π.Δ., απαιτεί πρακτική αποτελεσματικότητα — μια εθνική επαγγελματική οργάνωση δεν δύναται να ματαιώνει τα δικαιώματα που η Οδηγία απονέμει. The EU Directive 2005/36/EC, transposed by the same PD, requires practical effectiveness — a national professional body cannot frustrate the rights the Directive confers.

Κατά πάγια αρχή του διοικητικού δικαίου, το Τ.Ε.Ε. δεν έχει εξουσία να ελέγξει παρεμπιπτόντως τη νομιμότητα μιας διοικητικής πράξης του ΑΤΕΕΝ που δεν έχει ακυρωθεί ούτε ανακληθεί. Επιβεβαιωμένο από ΣτΕ 1375/2016, 249/2009, 2074/2008, 369/2008, 826/2007 και πιο πρόσφατα ΣτΕ 682/2025, 520/2025, 1933/2024, 894/2025. Under settled administrative-law principle, T.E.E. has no power to incidentally review the legality of an ATEEN administrative act that has not been annulled or revoked. Confirmed by StE 1375/2016, 249/2009, 2074/2008, 369/2008, 826/2007 and recently StE 682/2025, 520/2025, 1933/2024, 894/2025.

Λόγος ΔεύτεροςGround Two Ανήθικο. Immoral.

Όταν η κρατική αναγνώριση και η ακαδημαϊκή αριστεία συναντούν τη συντεχνιακή άρνηση. When state recognition and academic excellence meet guild-style refusal.

Το Τ.Ε.Ε. απορρίπτει επίσημα προσόντα που η ίδια η ελληνική Πολιτεία έχει αναγνωρίσει — μέσω του Υπουργείου Παιδείας και κατόπιν δικαστικής αναπομπής. Υποκαθιστά την κρίση της αρμόδιας Αρχής στο όνομα ενός υποτιθέμενου επιστημονικού ελέγχου, τον οποίο δεν δικαιούται να ασκήσει. T.E.E. rejects qualifications that the Greek State itself has recognised — through its Ministry of Education and following a judicial remand. It substitutes its own judgment for that of the competent authority, in the name of a scientific control it has no power to exercise.

Η αντίφαση γίνεται κραυγαλέα όταν το ίδιο το Τ.Ε.Ε. τιμά τον Καθηγητή Σαχπάζη με ευχαριστήρια επιστολή (5‑4‑2021) και τον προσκαλεί ως ομιλητή σε επίσημες εκδηλώσεις του — αναγνωρίζοντας έμπρακτα την επιστημονική του ιδιότητα — αλλά αρνείται την εγγραφή στο Μητρώο του. The contradiction becomes glaring when T.E.E. itself honours Professor Sachpazis with an official thank-you letter (5 April 2021) and invites him to speak at its formal events — implicitly recognising his scientific standing — yet refuses to register him on its Roll.

Παράλληλα, αντί να συμμορφωθεί, το Τ.Ε.Ε. στρέφεται δικαστικά κατά της ίδιας της ελληνικής Αρχής (ΑΤΕΕΝ) που αναγνώρισε τα προσόντα — μια θεσμικά ασυνεπής στάση Ν.Π.Δ.Δ. εναντίον άλλου ελληνικού κρατικού οργάνου. In parallel, instead of complying, T.E.E. brought suit against the very Greek authority (ATEEN) that recognised the qualifications — an institutionally inconsistent posture of one public-law body against another.

Ο αιτών αναγνωρίζεται ήδη ως Πολιτικός Μηχανικός από τέσσερα κράτη και θεσμούς: το Ηνωμένο Βασίλειο (ICE), την Κύπρο (ΕΤΕΚ), την Ελληνική Πολιτεία (ΑΤΕΕΝ) και πλέον τη Διοικητική Δικαιοσύνη. Μόνο το Τ.Ε.Ε. επιμένει στην άρνηση. The petitioner is already recognised as a Civil Engineer by four jurisdictions and institutions: the United Kingdom (ICE), Cyprus (ETEK), the Greek State (ATEEN), and now the Administrative Courts. Only T.E.E. persists in refusing.