Η Υπόθεση · Χρονολόγιο The Case · Timeline

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών αναπέμπει την αίτηση αναγνωρίσεως επαγγελματικών προσόντων στο ΑΤΕΕΝ για νέα κρίση, ώστε να διαπιστωθεί η πλήρης απασχόληση του αιτούντος ως Πολιτικού Μηχανικού στο Ηνωμένο Βασίλειο. The Athens Administrative Court of Appeal remands the qualifications‑recognition application to ATEEN, to verify the petitioner's full‑time employment as a Civil Engineer in the United Kingdom.

Π.Δ. 38/2010 · άρθρο 13 §2

Ο αιτών αναθέτει την υπόθεση στην Πληρεξούσια Δικηγόρο Μαργαρίτα Παναγοπούλου, για τη σύνταξη και υποβολή της αιτήσεως εγγραφής στο Τ.Ε.Ε. The petitioner retains Counsel Margarita Panagopoulou to draft and file the application for registration with T.E.E.

Ενόσω εκκρεμεί η αίτηση εγγραφής, ο αιτών δημοσιεύει επιστημονική εργασία διεθνώς αναγνωρισμένη — υπενθύμιση ότι το επιστημονικό του έργο δεν διακόπτεται από τη γραφειοκρατική παρέλκυση. While the registration application is pending, the petitioner publishes an internationally peer‑reviewed paper — a reminder that his scientific work is not suspended by bureaucratic delay.

Την ίδια μέρα της παρελεύσεως της προθεσμίας, ο αιτών υποβάλλει αναφορά στην Ανεξάρτητη Αρχή «Συνήγορος του Πολίτη». Καταγράφεται έτσι η εξάντληση των διοικητικών μέσων προστασίας πριν τη δικαστική προσφυγή. On the same day the period lapsed, the petitioner files a complaint with the Greek Ombudsman (Synigoros tou Politi). This records the exhaustion of administrative remedies prior to judicial action.

Η Πρόεδρος του Θ΄ Τμήματος ορίζει εισηγήτρια την κα Ιουλία Γεωργούλια, Εφέτη Διοικητικών Δικαστηρίων. Επιδίδεται νομοτύπως στο Τ.Ε.Ε. στις 20‑10‑2024. The President of the 9th Division designates Ms. Ioulia Georgoulia, Appeal Court Judge, as rapporteur. Service on T.E.E. duly effected on 20‑10‑2024.

Η Ανεξάρτητη Αρχή «Συνήγορος του Πολίτη» απευθύνει επίσημη επιστολή στο πλαίσιο της παρακολούθησης της υπόθεσης Σαχπάζη. The Greek Ombudsman issues an official letter as part of his monitoring of the Sachpazis case.

Δια δικαστικού επιμελητή (Μούστος) επιδίδονται επίσημες παρεμβάσεις και στα δύο διοικητικά όργανα — Τ.Ε.Ε. και ΑΤΕΕΝ. Process server (Moustos) serves official interventions on both administrative bodies — T.E.E. and ATEEN.

Πρακτικά Δίκης ΠΑ840/28‑1‑2025, ΠΑ3616/11‑4‑2025, ΠΑ5830/13‑6‑2025. Παρά τις παρελκυστικές κινήσεις του καθ' ου, η συζήτηση τελικά ορίζεται για την 16η Οκτωβρίου 2025. Hearing minutes PA840/28‑1‑2025, PA3616/11‑4‑2025, PA5830/13‑6‑2025. Despite delaying tactics from the respondent, the hearing is finally set for 16 October 2025.

Η Ανεξάρτητη Αρχή απευθύνει επίσημο έγγραφο καλώντας το Τ.Ε.Ε. να εγγράψει τους κατόχους επαγγελματικής ισοδυναμίας. Όχι μόνο τα δικαστήρια — και η Ανεξάρτητη Αρχή Συνταγματικής Κατοχύρωσης έχει τοποθετηθεί. The Ombudsman issues an official document calling on T.E.E. to register holders of professional equivalence. Not only the courts — the Constitutionally‑enshrined Independent Authority has also intervened.

Προετοιμασία ενόψει της δικασίμου: Νομική Ανάλυση & Αντιπαράθεση με το Υπόμνημα του Τ.Ε.Ε. · Υπόμνημα του Καθηγητή Σαχπάζη · Οδηγίες Στρατηγικής · Περίληψη Παρουσιάσεως · Προφορική Αγόρευση Δικηγόρου (1–2 λεπτά). Preparation for the hearing: Legal Analysis & Rebuttal of T.E.E.'s memorandum · Memorandum of Prof. Sachpazis · Strategy Instructions · Presentation Summary · Oral Pleading by Counsel (1–2 minutes).

Το Δικαστήριο συνέρχεται σε διάσκεψη στην Αθήνα. Η απόφαση θα δημοσιευθεί σε 17 ημέρες. The Court convenes in deliberation in Athens. Decision to be pronounced 17 days later.

Η Γραμματεία του Δικαστηρίου διαβιβάζει επίσημα αντίγραφα της Αποφάσεως στους διαδίκους. The Court Registry officially dispatches certified copies of the Decision to the parties.

Παρά τη δικαστική δικαίωση, ο Καθηγητής Σαχπάζης παραμένει εκτός Μητρώου Μελών του Τ.Ε.Ε. Η ανυπακοή ενός Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου σε αμετάκλητη δικαστική απόφαση συνιστά παράβαση συνταγματικής υποχρεώσεως — ένα ζήτημα που αγγίζει πλέον όχι μόνο τη μεμονωμένη περίπτωση, αλλά την ίδια τη λειτουργία του κράτους δικαίου. Despite his judicial vindication, Professor Sachpazis remains off the T.E.E. Roll of Members. The disobedience of a public‑law legal entity to a final court decision is a breach of constitutional duty — an issue that now reaches not only this individual case, but the very functioning of the rule of law.